(Bu makale Almanca olarak da mevcuttur.)
Duyuru
Avrupalı üst düzey iş dünyası liderleri, AB Komisyonu, Parlamento ve Bakanlar Konseyi temsilcilerine açık bir mektup göndererek yapay zeka (AI) konusundaki mevcut taslak düzenlemenin “Avrupa’nın rekabet gücünü ve teknolojik egemenliğini tehlikeye atacağını” söyleyerek alarm verdi. Öte yandan, inisiyatif “karşı karşıya olduğumuz ve karşılaşacağımız zorlukları” etkili bir şekilde ele almıyor. Kitlesel eleştiriler, esas olarak, Avrupa Parlamentosu Üyelerinin Haziran ortasında tanımladıkları ve şu anda Üye Devletler ve Komisyon ile nihai bir uzlaşma için müzakerelere başladıkları konumla ilgilidir.
Temyiz mektubunun yazarlarına göre, özellikle mevcut, genellikle korunan eserlere ve dolayısıyla temel eğitimli modellere dayalı olarak yeni metinler, resimler, müzik veya videolar üretebilen üretken yapay zeka sistemlerinde bir gerileme tehdidi var. Özellikle Avrupa temel modelleri (OpenAI’nin ChatGPT’sinin arkasındaki gibi modellerin rakipleri) “kullanım durumları ne olursa olsun yoğun bir şekilde denetlenecektir”. Bu tür sistemleri geliştiren ve uygulayan şirketler “orantısız uyum maliyetleri ve orantısız sorumluluk riskleriyle karşı karşıya kalacak.” Bu tür bir düzenleme, son derece yenilikçi şirketlerin “faaliyetlerini yurtdışına taşımasına” yol açabilir. [and] yatırımcıların sermayelerini Avrupa vakıf modellerinin ve genel olarak Avrupa yapay zekasının geliştirilmesinden çekmesi”. Sonuç, “Atlantik’in iki yakası arasında kritik bir üretkenlik farkı” olacaktır.
150 imza
Çağrıya imza atanlar arasında Airbus, Bitkom, Burda, Deutsche Post, Dr. Oetker, Eon, FlixBus, Heineken, Holtzbrinck, Orange, Renault, Siemens ve Viessmann gibi şirket ve derneklerin 150’den fazla yöneticisi bulunuyor. Deutsche Telekom ve 1&1’in ana şirketi United Internet’in genel müdürleri Timotheus Höttges ve Ralph Dommermuth da imza attı.
Yazarlar, “İnternetin icadı veya silikon çiplerin icadı gibi, üretken yapay zeka, performans kapasitesi ve dolayısıyla farklı bölgelerin önemi için belirleyici olacak teknoloji türüdür.” “En güçlü dil modellerine sahip devletler, belirleyici bir rekabet avantajına sahip olacak.” Chatbot’lar arama motorlarının yerini alacak, örneğin “[by] kendilerini günlük kişisel ve profesyonel hayatımızda asistan olarak konumlandırıyorlar”. Sonuç olarak, “sadece ekonomimizi değil, kültürümüzü de şekillendiren güçlü araçlar olacaklar”. Avrupa “kenarda kalmayı göze alamaz”.
Yöneticiler, üretici yapay zekanın getirdiği “doğal karmaşıklığı ve zorlukları” ve “uygun düzenlemeye olan yadsınamaz ihtiyacı” inkar etmek istemiyorlar. “Yapay zekanın yaşamın birçok alanı üzerindeki derin etkisi” göz önüne alındığında, “bu modelleri uygun şekilde eğitmek ve güvenli kullanımlarını sağlamak” esastır. Yeni modeller pazara sunulmadan önce model geliştirme, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin standart etiketlenmesi ve güvenlik testi konularında durum tespiti yapılmalıdır. Ancak sektörün kendi kendini düzenlemesi bunun için yeterli olmuştur.
Bu kuralların kanunda sabitlenmesi ve “katı bir uyum mantığı” ile sağlanması ise “bürokratik” bir iştir. [and ineffective] yaklaşımı” ve nihayetinde amacını yerine getirmiyor. Bu nedenle Avrupa hukuku, “risk temelli bir yaklaşımda genel ilkeler oluşturmakla sınırlı kalmalıdır”. Bu ilkelerin uygulanması, AB’den oluşan özel bir düzenleyici makama emanet edilebilir. -seviye uzmanlar Burada önemli olan “sürekli adapte olabilen çevik bir süreç”. [the rules] teknolojik gelişmenin hızına”. Ancak bu şekilde Avrupa, kıtanın geleceğinin bağlı olduğu “teknolojik avangardın bir parçası” haline gelebilir. Transatlantik bir çerçevenin oluşturulması, temyiz mektubunun yazarları tarafından da vurgulanmakta ve inandırıcı güvencelerin devreye sokulması ve “yasal olarak bağlayıcı bir oyun alanı yaratılması” için bir ön koşul olarak kabul edilmektedir.
Duyuru
Agresif lobiciler
Daha önce, örneğin, Alman Yapay Zeka Derneği (Deutscher KI-Verband), Avrupa Parlamentosu’nun gidişatının “yeni bir teknolojiye karşı asılsız ve orantısız bir korku” yansıttığı konusunda uyarıda bulunmuştu. AI Foundation modelleri temel bir teknolojidir ve halkın temsilcileri onları “yüksek riskli bir uygulama anlamında genel şüphe altına” almış ve böylece uzun vadeli gelişimlerini tehlikeye atmıştır.
Parlamentonun müzakerecilerinden biri olan Dragoș Tudorache, “Birkaç kişinin saldırgan lobisinin diğer ciddi şirketleri kaçırması üzücü,” diye yanıtlıyor. AI faturası, “standartları belirlemek için endüstri liderliğindeki bir süreç” ve “hafif bir düzenleyici rejim” sağlar. Liberal’in belirttiği gibi, “bu şeffaflık gerektirir. Başka bir şey değil”.
OpenAI, önerilen düzenlemenin önemli kısımlarını zayıflatmak ve ABD şirketinin gereksinimlerini azaltmak için başarılı bir şekilde lobi yaptı, TIME dergisinin ancak kapsamlı araştırmaların ardından bildirdiği gibi. Yakın zamanda yayınlanan bir lobi belgesine göre, ortak Microsoft, Parlamentonun küresel olarak gözlemlenen yasama girişimi doğrultusunda benimsediği ilgili değişiklikleri önerdi. Makaleye göre, üretken yapay zeka, kapıdan çıkar çıkmaz yüksek riskli bir teknoloji olarak sınıflandırılmamalıdır. Bununla birlikte, Temel Model operatörleri bunları sağlık, güvenlik, temel haklar, çevre, demokrasi ve hukukun üstünlüğüne yönelik öngörülebilir riskler açısından kontrol etmeli ve gerekirse belirlenen tehlikeleri hafifletmelidir.
(onun)
Haberin Sonu
Duyuru
Avrupalı üst düzey iş dünyası liderleri, AB Komisyonu, Parlamento ve Bakanlar Konseyi temsilcilerine açık bir mektup göndererek yapay zeka (AI) konusundaki mevcut taslak düzenlemenin “Avrupa’nın rekabet gücünü ve teknolojik egemenliğini tehlikeye atacağını” söyleyerek alarm verdi. Öte yandan, inisiyatif “karşı karşıya olduğumuz ve karşılaşacağımız zorlukları” etkili bir şekilde ele almıyor. Kitlesel eleştiriler, esas olarak, Avrupa Parlamentosu Üyelerinin Haziran ortasında tanımladıkları ve şu anda Üye Devletler ve Komisyon ile nihai bir uzlaşma için müzakerelere başladıkları konumla ilgilidir.
Temyiz mektubunun yazarlarına göre, özellikle mevcut, genellikle korunan eserlere ve dolayısıyla temel eğitimli modellere dayalı olarak yeni metinler, resimler, müzik veya videolar üretebilen üretken yapay zeka sistemlerinde bir gerileme tehdidi var. Özellikle Avrupa temel modelleri (OpenAI’nin ChatGPT’sinin arkasındaki gibi modellerin rakipleri) “kullanım durumları ne olursa olsun yoğun bir şekilde denetlenecektir”. Bu tür sistemleri geliştiren ve uygulayan şirketler “orantısız uyum maliyetleri ve orantısız sorumluluk riskleriyle karşı karşıya kalacak.” Bu tür bir düzenleme, son derece yenilikçi şirketlerin “faaliyetlerini yurtdışına taşımasına” yol açabilir. [and] yatırımcıların sermayelerini Avrupa vakıf modellerinin ve genel olarak Avrupa yapay zekasının geliştirilmesinden çekmesi”. Sonuç, “Atlantik’in iki yakası arasında kritik bir üretkenlik farkı” olacaktır.
150 imza
Çağrıya imza atanlar arasında Airbus, Bitkom, Burda, Deutsche Post, Dr. Oetker, Eon, FlixBus, Heineken, Holtzbrinck, Orange, Renault, Siemens ve Viessmann gibi şirket ve derneklerin 150’den fazla yöneticisi bulunuyor. Deutsche Telekom ve 1&1’in ana şirketi United Internet’in genel müdürleri Timotheus Höttges ve Ralph Dommermuth da imza attı.
Yazarlar, “İnternetin icadı veya silikon çiplerin icadı gibi, üretken yapay zeka, performans kapasitesi ve dolayısıyla farklı bölgelerin önemi için belirleyici olacak teknoloji türüdür.” “En güçlü dil modellerine sahip devletler, belirleyici bir rekabet avantajına sahip olacak.” Chatbot’lar arama motorlarının yerini alacak, örneğin “[by] kendilerini günlük kişisel ve profesyonel hayatımızda asistan olarak konumlandırıyorlar”. Sonuç olarak, “sadece ekonomimizi değil, kültürümüzü de şekillendiren güçlü araçlar olacaklar”. Avrupa “kenarda kalmayı göze alamaz”.
Yöneticiler, üretici yapay zekanın getirdiği “doğal karmaşıklığı ve zorlukları” ve “uygun düzenlemeye olan yadsınamaz ihtiyacı” inkar etmek istemiyorlar. “Yapay zekanın yaşamın birçok alanı üzerindeki derin etkisi” göz önüne alındığında, “bu modelleri uygun şekilde eğitmek ve güvenli kullanımlarını sağlamak” esastır. Yeni modeller pazara sunulmadan önce model geliştirme, yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin standart etiketlenmesi ve güvenlik testi konularında durum tespiti yapılmalıdır. Ancak sektörün kendi kendini düzenlemesi bunun için yeterli olmuştur.
Bu kuralların kanunda sabitlenmesi ve “katı bir uyum mantığı” ile sağlanması ise “bürokratik” bir iştir. [and ineffective] yaklaşımı” ve nihayetinde amacını yerine getirmiyor. Bu nedenle Avrupa hukuku, “risk temelli bir yaklaşımda genel ilkeler oluşturmakla sınırlı kalmalıdır”. Bu ilkelerin uygulanması, AB’den oluşan özel bir düzenleyici makama emanet edilebilir. -seviye uzmanlar Burada önemli olan “sürekli adapte olabilen çevik bir süreç”. [the rules] teknolojik gelişmenin hızına”. Ancak bu şekilde Avrupa, kıtanın geleceğinin bağlı olduğu “teknolojik avangardın bir parçası” haline gelebilir. Transatlantik bir çerçevenin oluşturulması, temyiz mektubunun yazarları tarafından da vurgulanmakta ve inandırıcı güvencelerin devreye sokulması ve “yasal olarak bağlayıcı bir oyun alanı yaratılması” için bir ön koşul olarak kabul edilmektedir.
Duyuru
Agresif lobiciler
Daha önce, örneğin, Alman Yapay Zeka Derneği (Deutscher KI-Verband), Avrupa Parlamentosu’nun gidişatının “yeni bir teknolojiye karşı asılsız ve orantısız bir korku” yansıttığı konusunda uyarıda bulunmuştu. AI Foundation modelleri temel bir teknolojidir ve halkın temsilcileri onları “yüksek riskli bir uygulama anlamında genel şüphe altına” almış ve böylece uzun vadeli gelişimlerini tehlikeye atmıştır.
Parlamentonun müzakerecilerinden biri olan Dragoș Tudorache, “Birkaç kişinin saldırgan lobisinin diğer ciddi şirketleri kaçırması üzücü,” diye yanıtlıyor. AI faturası, “standartları belirlemek için endüstri liderliğindeki bir süreç” ve “hafif bir düzenleyici rejim” sağlar. Liberal’in belirttiği gibi, “bu şeffaflık gerektirir. Başka bir şey değil”.
OpenAI, önerilen düzenlemenin önemli kısımlarını zayıflatmak ve ABD şirketinin gereksinimlerini azaltmak için başarılı bir şekilde lobi yaptı, TIME dergisinin ancak kapsamlı araştırmaların ardından bildirdiği gibi. Yakın zamanda yayınlanan bir lobi belgesine göre, ortak Microsoft, Parlamentonun küresel olarak gözlemlenen yasama girişimi doğrultusunda benimsediği ilgili değişiklikleri önerdi. Makaleye göre, üretken yapay zeka, kapıdan çıkar çıkmaz yüksek riskli bir teknoloji olarak sınıflandırılmamalıdır. Bununla birlikte, Temel Model operatörleri bunları sağlık, güvenlik, temel haklar, çevre, demokrasi ve hukukun üstünlüğüne yönelik öngörülebilir riskler açısından kontrol etmeli ve gerekirse belirlenen tehlikeleri hafifletmelidir.
(onun)
Haberin Sonu