Muhteşem Lig’in 25. haftasında oynanan Adana Demirspor-Beşiktaş müsabakasının 60. dakikasında Ersin’in başına yabancı unsur atılmasıyla akıllara gelen Ersin, başına yabancı husus gelmesine karşın şutu kurtardı. Diyelim ki unsur gelince Ersin elini başına
uzatıp yere yattı ve şut gol oldu. Bu durumda ne olacaktı? Beşiktaş’a itiraz hakkı doğar mıydı? VAR devreye girip
dış etken müdahalesi yorumu olur muydu? Gol iptal edilir miydi? Edilirse oyun nasıl başlardı? Sorularını gazetemiz müellifi Deniz Çoban yanıtlandırdı.
Maç oynanırken kaleciye tribünden atılan bir cisim çarpsa ve bu atılan cismin tesiriyle topa müdahale edemeyen kaleci golü yerse, hakem maçı durdurur. Golü iptal eder. Kalecinin tedaviye gereksinimi var ise yaptırır, güvenlikle ilgili zaafiyet var ise giderilinceye kadar bekler ve maçı hakem atışıyla başlatır.
Hakemin atılan cismi görmemesi ve golü vermesi durumunda VAR’ın müdahale edip etmeyeceğiyle ilgili VAR Protokolü’nde ya da Oyun Kuralları’nda bir karar yok. Bu bahiste bu güne kadar yaşanmış bir örnek olay ya da eğitimde verilmiş bir talimat duymadım.
VAR atılan bir golü her kuralda denetim eder ve bir sorun olup olmadığına bakar. Bu mantıkla; atılan cismin kaleciye isabet ettiği ve kalecinin bu atılan cisimden açık biçimde etkilendiği kamera imajlarında açık biçimde ıspatlanabiliyorsa, “Futbol ne bekliyor” ideolojisinden hareketle VAR’ın olaya müdahil olmasını hakikat bulurum.
Maçtan daha sonra itiraz olması durumunda alanda hakemin verdiği sonucun değiştirilemeyeceğini düşünüyorum. Zira bu olayda yaşananları alanda pahalandıran hakem sonucunı vermiştir. Hakemin alanda verdiği kararları sonuncudur ve değiştirilemez. Bu yaptığı hakem yanlışı olarak kabul edilir.
uzatıp yere yattı ve şut gol oldu. Bu durumda ne olacaktı? Beşiktaş’a itiraz hakkı doğar mıydı? VAR devreye girip
dış etken müdahalesi yorumu olur muydu? Gol iptal edilir miydi? Edilirse oyun nasıl başlardı? Sorularını gazetemiz müellifi Deniz Çoban yanıtlandırdı.
Maç oynanırken kaleciye tribünden atılan bir cisim çarpsa ve bu atılan cismin tesiriyle topa müdahale edemeyen kaleci golü yerse, hakem maçı durdurur. Golü iptal eder. Kalecinin tedaviye gereksinimi var ise yaptırır, güvenlikle ilgili zaafiyet var ise giderilinceye kadar bekler ve maçı hakem atışıyla başlatır.
Hakemin atılan cismi görmemesi ve golü vermesi durumunda VAR’ın müdahale edip etmeyeceğiyle ilgili VAR Protokolü’nde ya da Oyun Kuralları’nda bir karar yok. Bu bahiste bu güne kadar yaşanmış bir örnek olay ya da eğitimde verilmiş bir talimat duymadım.
VAR atılan bir golü her kuralda denetim eder ve bir sorun olup olmadığına bakar. Bu mantıkla; atılan cismin kaleciye isabet ettiği ve kalecinin bu atılan cisimden açık biçimde etkilendiği kamera imajlarında açık biçimde ıspatlanabiliyorsa, “Futbol ne bekliyor” ideolojisinden hareketle VAR’ın olaya müdahil olmasını hakikat bulurum.
Maçtan daha sonra itiraz olması durumunda alanda hakemin verdiği sonucun değiştirilemeyeceğini düşünüyorum. Zira bu olayda yaşananları alanda pahalandıran hakem sonucunı vermiştir. Hakemin alanda verdiği kararları sonuncudur ve değiştirilemez. Bu yaptığı hakem yanlışı olarak kabul edilir.